Það þýðir ekki neitt að rökræða við leikmenn um lögfræðileg álitaefni.
Þeir skilja ekki einu sinni muninn á lagalegu mati og spádómi.
mánudagur, 28. janúar 2013
Gerast áskrifandi að:
Ummæli (Atom)
Vinsælar færslur
-
Eins og fram kemur í 3. mgr. 10. gr. fjöleignarhúsalaga nr. 26/1994 fylgja séreignarhlutum í fjöleignarhúsi réttindi og skyldur til að taka ...
-
Úr formálabók Björns Þ. Guðmundssonar, Örn og Örlygur, 1975. Smella má á myndirnar til að stækka þær. -
Flott latína í þessari dönsku umfjöllun (pdf): "... nødsfald kender ingen lov, men den skaber loven for sig’ [Quia enim necessitas non... -
Athyglisverð sending barst frá BHM nýlega vegna breytts efnagagsástands og sparnaðaraðgerða atvinnurekenda. Í bréfi bandalagsins segir m.a.:... -
Svipta má ökumenn rétti þeirra til þagnar, undir vissum kringumstæðum. Þessa ályktun má draga af dómi Mannréttindadómstóls Evrópu (MDE) ... -
Sá misskilningur er útbreiddur á Íslandi að heimilt sé að brugga áfengi "upp að vissu marki /magni" til einkaneyslu. Sannleikur...
-
Eiguleg tilvitnun úr riti Milan Kundera "Tjöldin" (í þýðingu Friðriks Rafnssonar): "Meðan stjórnsýslan þandist út varð hún að...
