Það þýðir ekki neitt að rökræða við leikmenn um lögfræðileg álitaefni.
Þeir skilja ekki einu sinni muninn á lagalegu mati og spádómi.
Gerast áskrifandi að:
Birta ummæli (Atom)
Vinsælar færslur
-
Forseti Íslands hefur að tillögu dómsmálaráðherra skipað próferssor dr. júris Pál Hreinsson í embætti hæstaréttardómara í stað Hrafns Braga...
-
Úr formálabók Björns Þ. Guðmundssonar, Örn og Örlygur, 1975. Smella má á myndirnar til að stækka þær. -
Eins og fram kemur í 3. mgr. 10. gr. fjöleignarhúsalaga nr. 26/1994 fylgja séreignarhlutum í fjöleignarhúsi réttindi og skyldur til að taka ...
-
Umboðsmaður fræðir okkur, einkum í áliti í máli 1437/1995 , um hugtakið þinggjöld : Í bréfi [fjármála]ráðuneytisins til mín, [er] tekið fram...
-
Mynd Halldórs Baldurssonar í tilefni af ógildinu Stjórnlagaþingskosninga, sbr. ákvörðun HR dags. 25. jan. 2011 -
Ágætis umfjöllun Bloomberg um Marc Jaeger, fyrsta lúxemborgarann til þess að verða forseti CFI, og 4. forseta CFI frá því dómstigið tók ti...
-
Skilyrðið um að "lög mæli fyrir um" takmörkun ("prescribed by law"). Sunday Times v. United Kingdom (1979) 2 EHRR 245, p...
-
Stóra sjálfsvörsluveðhafasamsærið Hver ber ábyrgð á því að tryggja að veðréttindi veðhafa sjálfsvörsluveðs skerðist ekki með því að...
-
Til minnis: appendix - viðbætir annex - viðauki protocol - bókun amendment - breyting Fyrstu tvö hugtökin eru þekkt úr EB-rétti en seinni tv...
Engin ummæli:
Skrifa ummæli