Það þýðir ekki neitt að rökræða við leikmenn um lögfræðileg álitaefni.
Þeir skilja ekki einu sinni muninn á lagalegu mati og spádómi.
mánudagur, 28. janúar 2013
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)
Vinsælar færslur
-
Forseti Íslands hefur að tillögu dómsmálaráðherra skipað próferssor dr. júris Pál Hreinsson í embætti hæstaréttardómara í stað Hrafns Braga...
-
Úr formálabók Björns Þ. Guðmundssonar, Örn og Örlygur, 1975. Smella má á myndirnar til að stækka þær. -
Sá misskilningur er útbreiddur á Íslandi að heimilt sé að brugga áfengi "upp að vissu marki /magni" til einkaneyslu. Sannleikur...
-
Eins og fram kemur í 3. mgr. 10. gr. fjöleignarhúsalaga nr. 26/1994 fylgja séreignarhlutum í fjöleignarhúsi réttindi og skyldur til að taka ...
-
Mynd Halldórs Baldurssonar í tilefni af ógildinu Stjórnlagaþingskosninga, sbr. ákvörðun HR dags. 25. jan. 2011 -
Ágætis umfjöllun Bloomberg um Marc Jaeger, fyrsta lúxemborgarann til þess að verða forseti CFI, og 4. forseta CFI frá því dómstigið tók ti...
-
Athyglisverður dómur Hérd. Rvk. í dag þess efnis að hinir ýmsu gallar á húseign teljist eitt tjón, þ.e. eitt tjónsatvik ( E-2052/2010 ). St... -
Undanþágur frá lögum eru sérstök fyrirbæri sem oftar en ekki byggja einum of mikið á mati stjórnvalda. Ein heimild til veitingar undanþága, ...
-
Þessi niðurstaða Hæstaréttar í máli nr. 619/2013 frá 16. janúar 2014 er áhugaverð, að því er varðar gildi sönnunargagna sem aflað er með va... -
Þessu er öllu gott að halda til haga: 1. GREINARGERÐ dómnefndar skv. 12. gr. laga nr. 15/1998 um dómstóla. Nokkur umræða hefur að undanfö...
